Als rentenpolitische Sprecherin der AfD-Bundestagsfraktion nehme ich zu den rentenpolitischen Vorgaben im neuen Koalitionsvertrag wie folgt Stellung:
„Auf den immerhin drei Seiten zum Thema Rente findet sich alles Mögliche, aber keine Rentenreform. Statt dessen wird versprochen: Keine Rentenkürzungen, keine längere Lebensarbeitszeit, keine Beitragserhöhungen. Bis 2025. Was dann? Nach uns die Sintflut?
Da herrscht großes Schweigen im Walde. Dafür eine Menge bekannter Vorhaben, die ohnehin auf der Agenda standen. Ein bisschen ‚Stärkung‘ der betrieblichen Altersversorgung hier, ein bisschen ‚Dialogprozess‘ da. Das reicht nicht. Ach ja, der Härtefallfonds aus der Ost-West-Rentenüberleitung soll nun um die jüdischen Kontingentflüchtlinge und Spätaussiedler erweitert werden. Blöd nur, dass es den Fonds noch gar nicht gibt. Da wird was erweitert was es so noch nicht gibt. Ampel-Logik halt.
Ausgerechnet da, wo die Koalition tatsächlich etwas Neues einführen will, bleibt es vage: ‚Aktienrente‘. Die Idee ist gut – um nicht zu sagen überfällig. Andere Länder wie Schweden machen es vor. Aber hier steckt wie immer der Teufel im Detail.
Die Frage ist natürlich: Wer bezahlt das? Wir als AfD-Fraktion warnen ausdrücklich davor, die Anlagebeträge einfach aus der Rentenkasse zu nehmen, denn das würde wieder einmal zu Lasten der gesetzlichen Rentenversicherung und deren Beitragszahler gehen. Was plant die Regierung? Eine Art Ersatz-Riester? Oder doch eher ein Staatsfonds? Wir wissen es nicht, denn das ist nirgendwo formuliert. Nur eins ist jetzt schon klar, mit den angekündigten zehn Milliarden Euro, die die Regierung zum Start großzügig beisteuern will, werden wir nicht weit kommen. Zur Erinnerung: Die Rentenkasse hatte 2020 Ausgaben von 338 Milliarden Euro.
Ich habe Sorge, dass die ‚Aktienrente‘ das gleiche Schicksal erleidet wie weiland die Grundrente. Die war vor allem ein gut klingendes ‚Projekt‘, dass die Regierung jahrelang wie eine Monstranz vor sich hertragen konnte, um unbequemen Fragen nach der Zukunftsfähigkeit des Rentensystems auszuweichen. Das Ende kennen wir: Gebracht hat es nichts, am wenigsten den Rentnern.
Wie wäre es, nur mal als Beispiel, sich um den Ausgleich der Ausgaben für versicherungsfremde Leistungen zu kümmern? Das sind die Kosten, auf denen die gesetzliche Rentenkasse sitzen bleibt, und zwar jedes Jahr. Im letzten Jahr waren das immerhin 37 Milliarden Euro. Damit könnte man schon etwas mehr anfangen, aber das ist nicht vorgesehen. Und wir als AfD fordern dies schon seit Jahren!
Es ist geradezu beängstigend, dass stattdessen wieder auf die imaginären Segnungen der Einwanderung verwiesen wird, und die angeblichen Beitragszahler, die wir zu importieren haben. Wir wissen doch inzwischen, dass das nicht Teil der Lösung sein kann, sondern dass dadurch im Gegenteil die Probleme für unsere Sozialkassen noch weiter verschärft werden.
Wir lernen: Sich untätig Durchwurschteln ist auch ohne Frau Merkel möglich. Ja, es ist schwierig, wenn sich drei Parteien ohne nennenswerte Schnittmengen auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigen sollen, aber Abwarten und Tee trinken bis die nächste Regierung nach 2025 die Scherben aufkehrt, ist verantwortungslos.“
